Акт технической экспертизы на списание
Акт технической экспертизы на списание

Акт технической экспертизы на списание

Является -ли более весомым запись на чеке выданным прибором или-же Акт технической экспертизы?…

Вопрос юристу:

Протокол от 10.02.2014, алкотестер Драгер Алкотест 6810, показания-0,23 мг/л, дата колибровки в чеке прибора- 03.09.2011. Дата корректировки согласно Акта технической экспертизы 16.06.2013, дата поверки согласно свидетельства о поверке до 18.06.2014. Согласно Тех паспорта прибора он подлежит корректировке и поверке не реже 1 раза в 12 мес. Так-же согласно Тех паспорта, диапозон рабочих температур прибора от минус 5 до плюс 50 градусов цельсия, в то время как на момент освидетельствования температура наружнего воздуха составляла минус 28 градусов цельсия и освидетельствование проводилось через боковое окно автомобиля, т.е. сотрудник с прибором находился на улице. Является -ли более весомым запись на чеке выданным прибором или-же Акт технической экспертизы? Можно-ли на основании вышеизложенного оспорить протокол? P.S. В протоколе написано согласен, но из обьяснения следует что согласился с показаниями прибора,т.е. с цифрами на экране прибора, в то время, как на вопрос сотрудника о употреблении алкоголя ответил отрицательно, что сотрудники подтверждают.

Ответ юриста на вопрос : акт технической экспертизы на списание
Уважаемый Пётр Игоревич.

Как следует из технического описания указанного Вами прибора-его рабочая температура составляет от -5 до 50 градусов. Вы пишите, что было -28. Возьмите ка справочку из метеоцентра о температуре в день. когда лицо было освидетельствовано. Полагаю, что этого уже будет достаточно для того, чтобы оспорить действия ГИБДД.

Следующее несомненно запись на чеке является существенным доказательством. Что весомее чек или Акт сказать трудно, суд по своему усмотрению будет трактовать эти доказательства.

То, что сотрудники ГИБДД подтверждают, что Вы отрицали употребление алкоголя достаточно значимо, поэтому в суде так и говорите, что согласен был с цифрами на дисплее.

Перспективы дела есть, но лучше в суде иметь своего адвоката.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : акт технической экспертизы на списание
Петр Игоревич, в соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Указанные Вами обстоятельства свидетельствует о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по Вашему делу является недопустимым доказательством.

В случае, если мировой судья все же примет постановление о привлечении Вас к административной ответственности, то Вы можете его обжаловать в указанные в постановлении сроки в Борзинский городской суд в порядке главы 30 КоАП РФ.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : акт технической экспертизы на списание
Протокол об административном нарушении не оспаривается. Оспаривание Протокола не предусмотрено КоАП РФ. При этом если прибор требовал поверки, но поверка своевременно не прошла, это основание для того, чтобы не принимать во внимание показания прибора, а если суд все же при вынесении постановления будет опираться на данный протокол, то обжалуйте Постановление о привлечении к административной ответственности в районном суде смело.

Постановление о привлечении к административной ответственности можно обжаловать в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

КоАП РФ

Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 — 5.25, 5.45 — 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
———————————————————————

Юридические вопросы

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.