Расписка перевод
Расписка перевод

Расписка перевод

Как вернуть долг не имея расписки,а имея только чеки с банкомата о переводе части денежных средств?…

Вопрос юристу:

Год назад занял товарищу 56000руб и 1000евро под чесное слово и с условием что после продажи его дома он их вернёт,из документов подтверждающих передачу денег имеются только чеки банкомата о переводе 6000руб и 1000евро,на данный момент дом продан из долга отданно 25000руб,а на требование вернуть остаток долга ответ что сейчас денег нет как будут верну.Как заставить вернуть долг полностью,ведь имеются сроки давности после истечения которых и в суд то не обратишся?!

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
Руслан, если чеки есть, то можно попробовать обратиться в суд, правда это очень сложно будет.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
Срок исковой давности 3 года с момента не исополнения обязательств. Но в вашем случае будет очень сложно взыскать эти деньги через суд, но можно. Могу помочь. мой т. 8 968 926 12 07
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
Здравствуйте!

Можно ссылаться на неосновательное обогащение, но дело спорное. Срок исковой давности — три года. Время пока еще есть.

С уважением,

Александра
———————————————————————

Будет ли считаться расчет по долгу перевод денег на карточку? Расписка осталась у противоположной стороны в другом городе…

Вопрос юристу:

Будет ли считаться расчет по долгу перевод денег на карточку? Расписка осталась у противоположной стороны в другом городе.

Уточняю, что в расписке была указана денежная сумма в долларах, а я договорилась устно по скайпу отдать конкретную сумму в рублях при свидетелях.

Спасибо.

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
При условии, если будет установлено, что сумма в рублях по курсу доллара на день перевода совпадает с суммой займа. В этом случае права займодавца не будут считаться нарушенными. Однако надежнее было бы выполнить обычный банковский перевод с указанием назначения платежа (возврат долга по расписке от такого-то). Ваши устные договоренности при свидетелях никакой роли не играют, т.к. отношения займа оформляются в письменной форме, следовательно, и изменения условий займа должны оговариваться также в письменной форме.
———————————————————————

Дал человеку в долг, без расписки. Деньги переводил со своей сбер книжки на его сбер книжку. Человек мне долг не вернул…

Вопрос юристу:

Дал человеку в долг, без расписки. Деньги переводил со своей сбер книжки на его сбер книжку. Человек мне долг не вернул так как умер, могу ли я требовать с его наследников деньги которые давал в долг опираясь на перевод?

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
Вам придется убедить суд в наличии долга, а т.к. требования ст. 160 ГК РФ не соблюдены, соответственно, имеют место последствия по ст. 162 ГК РФ
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
У вас не получится это сделать.Может вы оказывали благотворительность этому человеку .Докажите обратное
———————————————————————

Расписки нет есть только чек с банка о переводе….

Вопрос юристу:

Человек подал в суд что занимал деньги мне. расписки нет есть только чек с банка о переводе. является ли это доказательством о заеме денег.

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
если подал в суд,то будет доказывать,вы что отрицаете долг, в чеке о переводе обычно указывается и счет куда идет перевод и имя,это банковский документ и суд поверит, тем более договора нет, могут взыскать, я допустим взыскивал
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
Чек не является доказательством заключения договора займа Только долговая расписка
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
судя по вопросу — вы знаете, что вам ЗАНЯЛИ деньги и ищите способ на отдать их…. помогать вам не отдавать деньги — соучастие в мошенничестве… чек финансовый документ и думаю, что товарищ сможет доказать ваше незаконое обогащение…
———————————————————————

Подскажите, могу ли я подписать долговую расписку, а потом получить денежный перевод?…

Вопрос юристу:

Добрый день. Подскажите, могу ли я подписать долговую расписку, а потом получить денежный перевод? В расписке указано, что она вступает в силу после поступления денежных средств на счет.

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
Можете, в расписке укажите номер счета, на который должны перевести денежные средства
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
можете, не забудьте указать порядок и сроки погашения долга.
———————————————————————

Могу ли я по этой расписке подать иск в суд о переводе долга на эту даму?…

Вопрос юристу:

Если взял кредит в виде кредитной карты,которую передал третьему лицу под расписку. Сейчас это лицо арестовано по статье 159 ч.4, я соответственно подал на нее заявление. Звонки из банков по просроченным платежам естественно мне. Могу ли я по этой расписке подать иск в суд о переводе долга на эту даму?

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
Да, можете подавать в суд.
———————————————————————

— на расписке установлена дата написания позднее, чем дата денежного перевода

На чьей стороне будет правда ?…

Вопрос юристу:

ИСТЕЦ требует возврата долга по расписке, ОТВЕТЧИК предъявляет доказательства ( ДЕНЕЖНЫЙ ПЕРЕВОД) на примерно такую же сумму)и говорит что по этой расписке он выполнил обязательства, а расписку просто не забрал и теперь ИСТЕЦ ее использует чтобы повторно взыскать, а ИСТЕЦ приводит свидетеля который подтверждает что истец возвращал расписку ОТВЕТЧИКУ.

— на расписке установлена дата написания позднее, чем дата денежного перевода

На чьей стороне будет правда ?

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
Если дата составления расписки и дата перевода денег не совпадают, то, вероятнее всего, требования истца будут удовлетворены.
———————————————————————

Будет ли считаться расчет по долгу перевод денег на карточку? Расписка осталась у противоположной стороны в другом городе…

Вопрос юристу:

Будет ли считаться расчет по долгу перевод денег на карточку? Расписка осталась у противоположной стороны в другом городе.

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
да, будет считаться доказательством.
———————————————————————

Каковы шансы вернуть деньги, если нет расписки, но сумма менее 10 МРОТ, и деньги в долг переводись с банковской карты…

Вопрос юристу:

Каковы шансы вернуть деньги, если нет расписки, но сумма менее 10 МРОТ, и деньги в долг переводись с банковской карты сбербанка на карту сбербанка должника. есть свидетели- жена.

Спасибо.

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
Уважаемая Лиза!

Так как расписка отсутствует Вы вправе ссылаться на имеющиеся квитанции. Но до обращения в суд Вам необходимо направить должнику письменное уведомление о возврате денежных средств. Уведомлением необходимо по тем основания, что расписка, устанавливающая факт займа, отсутствует.

Т.е. условия перевода средств не установлены
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
Хотя нет расписки. но можно распечатать выписку из лицевого счета по карте Вашей. И потом через суд затребовать в банке выписку за эту же дату с карты должника. Главный вопрос — какое назначение платежа указывали? от него зависит возможность взыскания долга. Свидетели доказательством предоставления займа и его возврата не являются по ГК РФ. Только письменный документ.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
через суд запросите выписку по его карте за тот день и выписку по своей карте. не ответили на вопрос — какое назначение платежа было? и еще вопрос, кто он Вам? Кроме матери, другие посторонние свидетели есть о том, как Вы договаривались предоставлении займа?
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
хоть что то есть. 50/50 пока шансы. значит так — доказательственная база: выписки по обеим картам, показания всех свидетелей, выписка по ссудному счету его кредита, узнайте у нотариуса возможно будет заверить распечатку скринов из соцсети в самой переписке по долгу и его основной страницы. для начисления процентов хотя бы по ставке рефинансирования, пошлите ему письмо — требую погасить в срок не позднее даты (3 дня отсчитаете для близиру). Хотя я бы Вам предложил свои услуги по составлению иска. Опыт работы с такими делами есть, как на стороне клиента, так и на стороне Сбербанка)))
———————————————————————

Расписки нет, есть распечатки перевода через онлайн банк….

Вопрос юристу:

Через карту переведены деньги в долг, год назад. Заемщик деньги не отдает. Расписки нет, есть распечатки перевода через онлайн банк.

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
Подавайте исковое заявление в суд о взыскании неосновательного обогащения, есть доказательства перевода и этого достаточно.
———————————————————————

Может ли суд решить о переводе долга по кредитному договору по расписке, (кредит был взят на третье лицо, в расписке…

Вопрос юристу:

Может ли суд решить о переводе долга по кредитному договору по расписке, (кредит был взят на третье лицо, в расписке написано обязательство погашения данного кредита)?

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
Перевод долга только с согласия кредитора.
———————————————————————

Дал деньги без расписки. Можно ли их вернуть через суд, если есть подтверждающие чеки.(перевод с карты на карту)…

Вопрос юристу:

Дал деньги без расписки. Можно ли их вернуть через суд, если есть подтверждающие чеки.(перевод с карты на карту)

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
да, возможно, но нужно доказывать в счет какого обязательства вы перечисляли деньги
———————————————————————

Брал у человека деньги под расписку 200 тысяч. рублей. на приобретение авто. при переводе деньги аристовали так как у меня…

Вопрос юристу:

Добрый день!брал у человека деньги под расписку 200 тысяч.рублей. на приобретение авто.при переводе деньги аристовали так как у меня есть аллименты и долги у прставов. как поступить в данной ситуации

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
Необходимо было наличкой брать а не на арестованный счет.
———————————————————————

— на расписке установлена дата написания позднее, чем дата денежного перевода

На чьей стороне будет правда ?…

Вопрос юристу:

ИСТЕЦ требует возврата долга по расписке, ОТВЕТЧИК предъявляет доказательства ( ДЕНЕЖНЫЙ ПЕРЕВОД) на примерно такую же сумму)и говорит что по этой расписке он выполнил обязательства, а расписку просто не забрал и теперь ИСТЕЦ ее использует чтобы повторно взыскать, а ИСТЕЦ приводит свидетеля который подтверждает что истец возвращал расписку ОТВЕТЧИКУ.

— на расписке установлена дата написания позднее, чем дата денежного перевода

На чьей стороне будет правда ?

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
Для начала вообще расскажите как было на самом деле)))
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
Иск удовлетворят. Так как дата написания расписки позже даты перевода. Как такое возможно? Чем Вы это объясните?
———————————————————————

Будет ли такая операция по переводу денег, иметь такую же юридическую силу, как расписка?…

Вопрос юристу:

Было ДТП. Есть пострадавшие. Была сломана нога. Договорились по-любовно. Виновник ДТП и пострадавший проживают в разных городах.

Вопрос: Может ли виновник ДТП перевести деньги на счет (на имя) пострадавшего, вместо того, чтобы ехать в другой город и передавать деньги лично в руки пострадавшему и получать расписку о том, что претензий нет. Будет ли такая операция по переводу денег, иметь такую же юридическую силу, как расписка, если в назначении платежа указать на лечение ?

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
Да. Будет иметь такую же юридическую силу.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
Конечно, она будет иметь такую же юридическую силу, да надежнее. Ведь расписки часто оспаривает по причине отсутствия реальной передачи денег, а когда имеется банковский перевод уже бессмысленно будет утверждать о том, что деньги не были получены.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
Расписка, конечно, лучше. Но и платеж с указанным назначением тоже доказательство.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
Рекомендую получить расписку.
———————————————————————

Дала в долг 500 тыс. руб. без расписки, эти деньги я занимала сама (есть договор). Год назад был сделан перевод на 330…

Вопрос юристу:

Дала в долг 500 тыс. руб. без расписки, эти деньги я занимала сама (есть договор). Год назад был сделан перевод на 330 тыс. Есть документ перевода, остальные деньги не отдаёт.На связь не выходит. Имеется переписка с тем,что деньги он отдаст.

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
При юридически грамотном ведении дела шансы есть. Но доказательства тоже надо правильно оформить. Ведем такие дела
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
Здравствуйте. Необходимо подавать в суд и взыскивать остальную сумму
———————————————————————

— на расписке установлена дата написания позднее, чем дата денежного перевода

На чьей стороне будет правда ?…

Вопрос юристу:

ИСТЕЦ требует возврата долга по расписке, ОТВЕТЧИК предъявляет доказательства ( ДЕНЕЖНЫЙ ПЕРЕВОД) на примерно такую же сумму)и говорит что по этой расписке он выполнил обязательства, а расписку просто не забрал и теперь ИСТЕЦ ее использует чтобы повторно взыскать, а ИСТЕЦ приводит свидетеля который подтверждает что истец возвращал расписку ОТВЕТЧИКУ.

— на расписке установлена дата написания позднее, чем дата денежного перевода

На чьей стороне будет правда ?

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
На чьей стороне будет правда ? — на истце (пока) (см. Гл.42 ГК РФ).
———————————————————————

Потом написала мне нужно написать расписку ну после перевода средств на мои реквизиты можно-ли верить или обман?…

Вопрос юристу:

Беру деньги за расписку 400000. оплата страховки кредитных средств 1800р.нужно оплатить на номер сбербанка заимодальца.потом написала мне нужно написать расписку ну после перевода средств на мои реквизиты можно-ли верить или обман?

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
Потом написала мне нужно написать расписку ну после перевода средств на мои реквизиты можно-ли верить или обман?

Юлия, я бы не стала верить.
———————————————————————

Возможно ли каким то правомерным способом вернуть долг с должника, если нет расписки, но есть факт мобильного перевода…

Вопрос юристу:

Здравствуйте! Возможно ли каким то правомерным способом вернуть долг с должника, если нет расписки, но есть факт мобильного перевода денег, есть банковская выписка что деньги списаны и зачислены. Имеется электронная переписка, что должник признает наличие долга.Так же есть факты частичных зачислений от должника. Может возможно написать претензию о незаконном обогащении или ошибке в переводе средств.

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
Да, обращайтесь в суд с иском по необоснованному обогащению.

Форма и порядок подачи, указаны в ГПК РФ

Статья 131. Форма и содержание искового заявления

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

К исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
———————————————————————

Можно подать иск моровому судье о переводе долга по кредиту (расписка должника). согласно Статья 392.2. Переход долга в…

Вопрос юристу:

Можно подать иск моровому судье о переводе долга по кредиту (расписка должника). согласно Статья 392.2. Переход долга в силу закона?

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает, что долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. С учетом п. 2 ст. 3 части первой ГК РФ под законом при этом понимаются данный Кодекс и принятые в соответствии с ним федеральные законы, регулирующие отношения, указанные в п. 1 и 2 ст. 2 данного Кодекса. Речь идет, прежде всего, о переходе долга в силу закона в случаях универсального правопреемства в обязанностях должника.

Как говорилось выше (см. коммент. к ст. 387 Кодекса), универсальное правопреемство (одновременный переход прав и обязанностей к другому лицу) в силу прямого указания в п. 1 ст. 129 части первой ГК РФ имеет место при наследовании и реорганизации юридического лица. Правопреемство при реорганизации юридических лиц в зависимости от формы реорганизации — слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование — определяется по правилам ст. 58 части первой ГК РФ. Статья 59 данного Кодекса устанавливает требования к передаточному акту и разделительному балансу. Как предусмотрено в п. 1 указанной статьи, передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 части третьей ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (при этом сделана отсылка к статье 323 части первой ГК РФ, определяющей права кредитора при солидарной обязанности). Там же установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно пункту 2 указанной статьи наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Примером перехода долга в силу закона, который имеет место не только в порядке универсального правопреемства, является предусмотренное статьей 353 части первой ГК РФ сохранение залога при переходе прав на заложенное имущество к другому лицу. Как установлено в п. 1 указанной статьи (здесь и далее в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ), в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 (т.е. когда заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; в этом случае залог прекращается) и ст. 357 (т.е. при залоге товаров в обороте) данного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется; правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. В соответствии с п. 2 указанной статьи 353, если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества; однако, если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

Другим примером перехода долга в силу закона является установленное статьей 586 части второй ГК РФ обременение рентой недвижимого имущества. Согласно пункту 1 указанной статьи, рента обременяет земельный участок, предприятие, здание, сооружение или другое недвижимое имущество, переданное под ее выплату; в случае отчуждения такого имущества плательщиком ренты его обязательства по договору ренты переходят на приобретателя имущества.

В отличие от положения ч. 1 п. 2 ст. 391 комментируемой главы, в соответствии с которым перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным, а точнее, прямо противоположно этому правилу в п. 2 комментируемой статьи установлено, что для перехода долга в силу закона согласие кредитора не требуется. Правило п. 2 комментируемой статьи в силу прямого указания в данном пункте подлежит применению постольку, поскольку иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства. О понятии закона см. выше.

Правовая позиция, согласно которой при универсальном правопреемстве в результате реорганизации юридического лица права и обязанности должника переходят к вновь созданному юридическому лицу на основании закона, поэтому согласия кредитора на такой переход не требуется, выражалась в Постановлениях Президиума ВАС России от 17 марта 2011 г. N 15762/10 по делу N А41-8794/10 и от 17 марта 2011 г. N 16555/10 по делу N А41-6959/10 .

То есть в данном случае расписка не может переходить.
———————————————————————

Хочу заставить вернуть денежный долг без расписки но с квитанциями о переводе и смс сообщения хочешь готовности ответчика вернуть долг…

Вопрос юристу:

Хочу заставить вернуть денежный долг без расписки но с квитанциями о переводе и смс сообщения хочешь готовности ответчика вернуть долг

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
Предоставляйте указанные Вами доказательства в суд согласно ст. 56 ГПК РФ.

Без суда не обойтись.

Всё не так просто — п. 2 ст. 812 ГК РФ указывает:

«Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств».
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
Александр, в данном случае Вам необходимо обращаться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ). При наличии доказательств перевода денег — дело перспективное. Предварительно можете направить должнику письмо с требованием о возврате денег, но это не обязательно. При предъявлении требований о возврате неосновательного обогащения претензионный порядок законом не предусмотрен.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
Согласно ч1 ст.162 Гражданского процессуального кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, вы сможете использовать ваши квитанции о переводах и смс сообщения в качестве иных доказательств (документов) в соответствии со ст.55 ГПК РФ, однако на свидетельские показания ссылаться вы не можете.

Желаю удачи.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
В первую очередб направьте телеграмму, претнзию о возврате, укажите срок для возврата и реквизиты, если не поступят деньги, то обращайтесь в суд, так же на сумму долга вправе начислить проценты за пользование деньгами по ст 395 ГК РФ

если нужна будет помощь, вы вправе обратиться к любому юристу

удачи
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
Обратитесь в суд, и приложите в доказательства квитанции, иск подавайте в соответствии со ст 131,132 ГПК РФ.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
Письменные квитанции о переводе денег рассматриваются судом как надлежащие доказательства по ст.55-60 ГПК РФ.

Поэтому взыскать можете через суд
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
Добрый день!

Вам стоит изначально направить ответчику письменное уведомление о возврате денежных средств, установив например 7 дней для возврата.

Такое досудебное действие необходимо, потому как невозможно установить срок возврата средств.

На основании ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Отсутствие расписки не будет являться для отказа во взыскании с должника денежных средств, потому как имеющиеся квитанции подтверждают передачу средств должнику.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
Здравствуйте, Александр!

Потребовать возврата денежных средств в качестве долга по договору займа (ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ) вряд ли возможно, поскольку отсутствует договор займа или расписка.

Поэтому нужно требовать возврата денег как неосновательного обогащения (ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1101 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
Можно вернуть, в суд обращайтесь согласно ст. 1102 ГК РФ. На основании ст. 3, 131-132 гПК РФ.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
Претензию сначала направьте должнику, а затем иск (ст.1102 ГК РФ).
———————————————————————

Решил все таки подать в суд по расписке. Юрист взявшийся за дело изучил расписку и ответил что деньги я переводил жене…

Вопрос юристу:

Решил все таки подать в суд по расписке. Юрист взявшийся за дело изучил расписку и ответил что деньги я переводил жене заемщика и могу судебно востребовать их только у нее не смотря на то что в расписке указано -;прошу перевести деньги на счет жены на номер такой то;. Юрист настаивает что юридически я могу подать в суд только на нее и доказывать в суде ошибку перевода. Он утверждает что в расписке должно быть указано что получил деньги в полном объемме либо перевод должен был быть на него а не на жену. Мне кажется это абсурд потому что какая разница куда я перевел деньги , да хоть в благотворительный фонд если заемщик сам об этом попросил. Получается что любой мошенник может занимать деньги направо и на лево, пользоваться чужим счетом чтобы избежать расплаты? Так ли это?

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
Руководствуйтесь содержанием расписки (ст. 421 ГК РФ). Должник — получатель денег
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
Мне кажется это абсурд потому что какая разница куда я перевел деньги , да хоть в благотворительный фонд если заемщик сам об этом попросил. Правильно Вам кажется…

Смотрите, в Вашей ситуации максимум что возможно с женой — привлечь ее как соответчика (это делает суд, не забивайте себе голову). Но опять же — далеко не всем судьям это нужно.

Мой совет: меняйте юриста ( В Вашей ситуации он в принципе Вам не особо нужен — есть доказательство, есть Вы, есть ответчик — есть вина в виде прямого умысла). Если есть расписка- есть доказательство Ваших намерений и побуждений. Остальное — чушь. Что…кому…куда…он взял? Какая разница? Он может просить перевести в «пункт пингвинов на Арктике»….Кто брал? Он! Он и ответит! По-другому НЕЛЬЗЯ!!! И не возможно! Главное — это подписи. Которые в крайнем случае проверяются экспертизой.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
1102-1109 ГК РФ взыскивайте с получателя то есть с жены

ст395 ГК РФ-проценты тоже не забуддьте

ст98 и 100 ГПК РФ расходы на представителя тоже вправе взыскать

Не лишне подать заявление в полицию по ст159 УК РФ-они проверят и вынесут Вам Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела которое будет учитывать суд

УДАЧИ!!!
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
Подавайте иск к мужу и жене как к соответчикам. Взыскивайте с них солидарно. Долг может быть признан совместным долгом супругов, если будет установлено, что деньги пошли на семейные нужды. Опирайтесь на ст. 807-812 ГК РФ о займе. Судья определяет какой закон подлежит применению. В случае отказа в иске по причине «выбора истцом ненадлежащего способа защиты своих прав» вы можете подать повторный иск.

ГПК Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда

1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
ЭТО НЕ ТАК.

БЫЛ ЗАКЛЮЧЕН ДОГОВОР ЗАЙМА В ПОЛЬЗУ 3 ЛИЦА — ЖЕНА ЗАЕМЩИКА.

ПО ТАКОМУ ДОГОВОРА У 3 ЛИЦА МОГУТ БЫТЬ ТОЛЬКО ПРАВА, НО НЕ ОБЯЗАННОСТИ.

ПОЭТОМУ ДОЛГ ДОЛЖЕН ВОЗВРАЩАТЬ ТОТ КТО ЕГО БРАЛ — ЗАЕМЩИК, А НЕ ЕГО ЖЕНА.

ВЫ ТАКЖЕ В ПРАВЕ УКАЗАТЬ В ИСКЕ ДВУХ ОТВЕТЧИКОВ ЗАЕМЩИКА И ЕГО ЖЕНУ. В ЭТОМ СЛУЧАЕ СУД САМ ОПРЕДЕЛИТ НАДЛЕЖАЩЕГО ОТВЕТЧИКА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА.

Статья 430. Договор в пользу третьего лица

1. Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

2. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица.

3. Должник в договоре вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора.

4. В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
Виталий, добрый день!

Вам необходимо взыскивать неосновательное обогащение с получателя денежных средств в соответствии со ст.1102 ГК РФ.

В противном случае лицо, указанное в расписке может обжаловать ее по основанию «безденежности» в соответствии со ст.812 ГК РФ:

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
В вашем случае вы вправе взыскивать долг с лица, указанного в расписке согласно ст. 808 ГК РФ.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
По расписке сложно говорить не видя ее. Но скорее всего он прав. Деньги в данном случае нужно взыскивать с нее согласно ст. 1102 ГК РФ.
———————————————————————

Выдача займа путем банковского перевода под расписку. Расписка пишется после получения суммы займа(в течении 24 часов с…

Вопрос юристу:

Выдача займа путем банковского перевода под расписку. Расписка пишется после получения суммы займа(в течении 24 часов с момента получения. ОТ РУКИ. И высылается мне ввиде скана или фото. Только рукописная расписка имеет законную силу и заверения не требует), поэтому страховая сумма оплачивается заранее . Оплата СТРОГО через Сбербанк (для вашей гарантии). Если условия приемлимы, можем сотрудничать Эта женщина выслала скан своих документов.

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
Запомните, что почти в 100% если кто-то требует предоплату, особенно через интернет — больше ни человека ни своих денег Вы не увидите. Этот «развод» работает уже много лет, меняются только слова, за что с Вас берут деньги.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
Не может быть никаких «страховых сумм» при заключении договоров займа. Отправите деньги, и больше не услышите о своем кредиторе.
———————————————————————

Выдача займа путем банковского перевода под расписку. Расписка пишется после получения суммы займа(в течении 24 часов с…

Вопрос юристу:

Выдача займа путем банковского перевода под расписку. Расписка пишется после получения суммы займа(в течении 24 часов с момента получения. ОТ РУКИ. И высылается мне ввиде скана или фото. Только рукописная расписка имеет законную силу и заверения не требует), поэтому страховая сумма оплачивается заранее . Оплата СТРОГО через Сбербанк (для вашей гарантии). Если условия приемлимы, можем сотрудничать

Ответ юриста на вопрос : расписка перевод
Здравствуйте. Ничего не платите заранее, никакую «страховку»- это обыкновенное мошенничество
———————————————————————

Юридические вопросы

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.